Avrupa Parlamentosu, üç mühim iklim yasasında anlaşamayınca ‘kaos’ çıktı

Avrupa Parlamentosu’nda (AP) oylanan üç kilit iklim yasa tasarısının siyasal anlaşmazlıklar sebebiyle reddedilmesi münakaşa yarattı. Parlamentoda alışılmadık suçlamalara, yuhalamalar ve ıslıklara yol açan anlaşmazık üstüne üç yasa tasarısı da tekrardan görüşülmek suretiyle komisyona havale edildi.

Anlaşmazlıklar Avrupa Birliği’nin Emisyon Tecim Sistemi (ETS) reformu üstüne meydana getirilen oylama esnasında başladı. Toplumsal İklim Fonu ve Sınırda Karbon Düzenlemesi Mekanizmaları’na ilişkin tasarılar mevzusunda da tartışmalar devam etti. 

ETS reformu oylamasında beklenmedik netice

En yoğun enerji kullanan endüstriler tarafınca salınan sera gazı için fiyat belirleyen ve AB’nin en iyi yapılandırılmış düzenlemelerinden olan ETS fosil yakıt kullanımının giderek azaltılması ve yenilenebilir enerji kullanımının teşvik edilmesi açısından temel bir vasıta olarak kabul ediliyor. 

AP milletvekilleri bir süredir ETS reformu üstünde çalışıyor. ETS reformu kapsamındaki bazı değişimler  parlamentonun çevre komitesine bir ön rapor taslağında sunuldu. Bu değişimler içinde karayolu ulaşımı ve binalardan salınan emisyonların da hedeflenmesi için yeni bir ETS’nin yaratılması öngörülüyordu. Sadece birçok parlamenterin bu yeni sistemin hane halklarını daha da sıkıntıya düşürebileceği endişesini dile getirmesi üstüne hususi binalar ve hususi ulaşımın 2029 yılına kadar sistemden muaf tutulması kararlaştırıldı.

Rapor çevre komitesinde belirgin bir destek görmüş oldu. Aynı desteğin genel kurulda da görüleceği sanılıyordu sadece beklenen olmadı. Son oylamada ETS yasa önerisi beklenmedik bir halde 340’a karşı 265 oyla ve 34 çekimser ile reddedildi. 

“Aşırı sağ ile solun beraber oy vermesi utanç verici”

ETS yasa tasarısını destekleyen merkez sağ Avrupalı Halkın Partisi (EPP) ve liberal Avrupa’yı Yenile Partisi sonuca yuhalamalarla tepki verdi. Milletvekillerinin birbirlerine karşı parmaklarını uzatarak karşılıklı suçlamada bulunmuş olduğu görüldü.

Daha yüksek iklim hedefleri için zorlayan Sosyalistler ve Yeşiller ise sonucu sevinçle karşılandı. Aşırı sağ Kimlik ve Demokrasi Grubu çoğu zaman iklim hedeflerini güçlendiren her türlü yasaya karşı çıkıyor. Aşırı sağ tanımlamasını reddeden AB muhaliflerinin Avrupa Muhafazakarlar ve Reformistler (ECR) Grubu ise çoğu zaman Avrupa Yeşil Anlaşması’na ilişkin şüpheci bir tutum alıyor.

ETS reformu yasa tasarısının raportörü EPP’li Pieter Liese “Bu Avrupa Parlamentosu için fena bigün” diyerek tepkisini dile getirirken sözleri ıslık ve yuhalamalarla kesildi. AP Başkanı Roberta Metsola’nın müdahalesi sonrasında konuşmasına devam eden Liese “Bence aşırı sağ ile Sosyalistler ve Yeşiller’in beraber oy vermesi utanç verici” dedi. 

“Demokrasi parlamentoya saygı ve zararın azaltılması, ikinci bir talih verilmesi demek. Bugün karşı oy kullananlar ikinci kez düşünebilir. Lütfen ETS’yi öldürmeyin” diyen Liese tasarının tekrardan çevre komitesine gönderilmesini ve tavizlerde anlaşarak yaz bitiminde tekrardan genel kurula gelmesini talep etti. Liese’nin talebi milletvekilleri tarafınca kabul edildi.

Domino tesiri devam etti

Başkan Metsola “Şimdi hepimiz sakileşmişken, yeni dosyaya geçelim mi?” diye sordu sadece ETS raporunun reddedilmesinin domino tesiri devam etti ve iki kilit iklim yasa tasarısı daha reddedildi. 

Bunlardan ilki bir kısmı ETS izin satışlarından finanse edilecek olan Toplumsal İklim Fonu ve diğeri ise tek pazara girmeye çalışan kirletici ithal ürünlere vergi getirecek olan Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizası.

Milletvekilleri bu üç dosyanın da ayrı bir oylamaya uygun olmayacak şekilde birbiriyle bağlantılı olduğu sonucuna vardı. Üç tasarı da genel kurulun kabul edeceği yeni bir tavizde anlaşmak suretiyle komiteye geri gönderilecek.

Her üç düzenleme de AB’nin karbon emisyonunu yıl sonunda Paris Anlaşması hedefleri doğrultusunda minimum yüzde 55′ azaltmak amacıyla geçen yıl Komisyon’un açıklamış olduğu 13 geniş kapsamlı ve dönüştürücü yasa teklifinin yer almış olduğu “55’e Uygun” (Fit For 55) paketinin bir parçası. 

Tasarının yasalaşması için ilkin AP, ondan sonra da Avrupa Konseyi’nde kabul edilmesi gerekiyor. Sadece ön görüşmelerin yarattığı kaotik münakaşa ortamı, görüşme sürecinin sıkıntılı ve yoğun geçeceği yorumlarına niçin oldu.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

mersin escort antalya escort bursa escort antalya escort istanbul evden eve nakliyat fethiye escort escort bayan